淘宝联想i717 三星i7680

本篇文章给大家谈谈联想i717,以及三星i7680的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。

文章详情介绍:

零跑C01抢先试驾,半价ET7还是八折汉EV?

[爱卡汽车 试驾原创]

这个夏天,纯电“四小龙”无疑是汽车领域的热门话题。不同于“蔚小理”或“BBA”,“四小龙”似乎没有习惯性排序。而从产品属性来看,“龙族”分成了两个阵营。一是敢爱敢恨的运动派,成员包括海豹、SL03和哪吒S。二是相对温和的家用派,成员仅有零跑C01。当对手们纷纷把矛头指向Model 3,零跑C01却坚持着务实路线,继续把性价比作为卖点。同为纯电中大型车,零跑C01足足比蔚来ET7便宜出一台汉EV。解放钱包,从来都是一击制胜的秘诀。

有人说,零跑是新势力品牌中的性价比杀手。从T03到C11,再到今天的C01,零跑一次又一次上演着性价比戏码。今年5月份,零跑C01开始接受预订,预售价区间为18-27万元。参考零跑C11,零跑C01的最终售价很可能与预售价高度接近。这意味着,零跑C01将是市面上最便宜的纯电中大型车。低价入市的零跑C01,究竟能不能打?试过才知道。

先来说结论。综合考量价格和性能,零跑C01称得上“皮薄馅大”。看得见的地方价值感爆棚,看不见的地方则做出了自己的风格。在动态性能的某些方面,它甚至超越了同价位合资车,让人心生好感。只不过,若是深究细节,零跑C01与老牌劲旅之间仍存在肉眼可见的差距。

蔚来注重服务,小鹏贩卖智能,理想吸引奶爸。必须承认,“蔚小理”从成立之初,就选定了发展路径。零跑虽然不愁销量,却苦于卖不出好价钱。想要拔高品牌定位,关键在于产品力。在C平台上,我们看到了零跑的态度。既然动态性能还不够出色,那就对症下药,先把硬件规格搞上去。

第一次接触零跑C平台,是在2021年9月的零跑C11试驾活动上。坦白地讲,零跑C11(试装车)当时没能给我留下什么好印象。哪怕它用上了双叉臂+五连杆,底盘性能却依旧混混沌沌。本以为C01会重现C11的尴尬,但现实击败了经验主义。在中国用户最在意的方面,零跑C01可以说惊喜满满。

在北京郊外的一座书院,我拿到了这台零跑C01 717 超长续航版。停车场由方砖铺制而成,砖与砖之间存在细小接缝,偶尔还会出现小幅值断差。这时候,马牌EcoContact6 Q轮胎触感柔和,很好地抚平了颗粒感。当然,这份柔和并非C01的特殊技能,C11也做得不错。零跑C01真正令人感动的,竟然是烂路舒适性。

离开停车场,零跑C01驶入了一条颇具帝都特色的城乡结合部道路。遇到减速带和沙井盖,滤振表现堪称惊艳,柔韧与干脆兼而有之。处理大坑时,底盘有种肉乎乎的感觉,包裹感相当出色,甚至让人想起了大众ID.3。要知道,在“肉感”方面,ID.3几乎是50万元以内的标杆。比起C11,C01更是有了长足的进步。再加上良好的低速静谧性,高级感可以打高分。可以想象,在常规的门店试驾中,零跑C01会给人留下相当的好感。

继续前行,零跑C01离开破损路面,进入高速路段。在平衡位置附近,悬挂动作比较流畅,车身以一种舒缓的节奏微微起伏,细小波纹难以感知。在铺装良好的道路上,零跑C01确实有了些中大型车的气场。正当我暗自窃喜,以为发现了“超值神车”,一座小桥让我咽回了嘴边的话。

遇到大幅值起伏路,前轴和后轴完全是分家的。前轴相对安定,能够比较顺从地贴住地面,节奏也挺合适。然而,后轴压根追不上前轴,这导致了明显的俯仰。冲上桥面后,车身前部经过一个振动周期,便基本稳定了下来。车身后部晃动幅度很大,而且收敛偏慢。经过整整两个振动周期,后轴才告别剧烈晃动。以120km/h车速冲向桥面,后轴有时会出现限位冲击,压缩方向比复原方向更明显。几分钟前的安宁惬意,这时候变成了惊涛骇浪。在上述场景下,后排体验处于“可接受”的边缘。联想起出色的烂路表现,此情此景让人叹息不已。

转向手感有三种模式可调,分别为舒适、标准、运动。个人认为,标准模式最为协调,较好地平衡了轻便与回馈。舒适模式轻得有些刻意,力矩增益比较“平”。运动模式明显提高了力矩起点,启动过程不够顺滑,中间位置反而笨笨的。结合转向响应来看,标准模式是最恰当的选择。如果喜欢轻盈多一些,舒适模式也没有明显不妥。

中低速下,隔音降噪表现令人满意,各噪音源都比较克制。在城市场景下,零跑C01是一辆足够安静的汽车。车速突破100km/h后,风噪快速爬升,窗框附近出现了一定的“沙沙”声。行驶在高质量路面上,轮胎滚动润物细无声。遇到粗沥青,路噪会比较引人注意。整体来看,后排静谧性不及前排,风噪和路噪皆如此。电机噪音控制得当,高频啸叫被隔绝在车厢之外。随着负载的提高,电机出现了轻微抖动——只是一丁点。顺便一提,破损路面方向盘抖动明显,达到了肉眼可见的程度。该问题理论上不难优化,期待零跑的后续动作。

驾驶性是零跑C01的优势项目。电驱系统标定非常成熟,平顺性维持高水准,响应速度适中。踏板设定很有豪华车风格,pedal map前段平缓,后面逐渐变陡。走走停停时容易细腻控制车速,深踩则有种后备动力充足的感觉。邻近刹停时,电机减扭充分,自动驻车介入时机合适,平稳停住车子不是什么难事。自动驻车解除也挺顺畅,延迟适中,并且没有阻滞感。

刹车脚感很有电动车特点,制动信心比较一般。前半段行程略“空”,制动力增益不够明显,主观感觉有些踩不住。进入行程后半段,制动力增益才逐渐饱满起来。整体来看,零跑C01当前的刹车脚感略优于大众ID.系列,但距离“跟脚”还存在较大差距。此外,踏板力度和制动响应不能调节,少了些可玩性。

需要指出的是,预置驾驶模式仅有轻松和运动两种,且无法覆盖所有可调内容。具体来看,转向手感和能量回收均取两端,没有中间选项。想要随心所欲,只能使用个性化模式逐项设定,没有现成模式可供选择。从个人喜好出发,笔者倾向于选择动力平稳+能量回收中+转向标准。这时候,零跑C01拥有中大型车该有的稳重感,尽可能抹去了“EV特性”中需要适应的方面。

驾乘 | 最强零跑 没有之一

设计方面,零跑C01延续了零跑C11的整体风格:外观简约,内饰稳重。外观部分,零跑C01几乎抹去了一切棱角,取而代之的是圆润、柔和的型面。为降低风阻,提升续航,新车采用了溜背式设计,车尾造型偏轿跑风格。内饰延续了C平台特征,三联屏在20万元级别比较罕见。车机易用性强,操作简单直观,但流畅度没能达到顶尖水准。

盖住车标,有多少人能猜出零跑C01的真实售价?静态维度,零跑C01成功塑造出不属于20万元级别的高级氛围,很好地表达了价值感。更难得的是,设计原创度颇高,没有太多模仿痕迹。作为后来者,零跑的审美品味已经超过了许多传统品牌。

设计 | 这条“小龙”有点大

零跑C01定位于中大型车,空间自然是目标用户的关注点。车身尺寸堪比“56E”,实际表现又如何?乘坐空间中规中矩,前后排乘客都拥有充足的空间余量。为了抵消溜背设计的影响,零跑C01将车顶横梁前移,利用后挡风玻璃“偷”出了可观的头部空间。

编辑点评:论声量,零跑远没有“蔚小理”火爆。回头看看销量,才发觉默默耕耘的零跑已经开花结果。无论汽车采用哪种能源形式,性价比都会是消费者关心的话题。至于牛屋、小P、大彩电,只不过是提升用户感知价值的某种方式。主流用户渴望获得的,往往是传统意义上的性价比,这便是零跑的畅销秘诀。零跑C01继承了家族传统,静态品质超越预期,动态性能也有诸多长处。对于目标用户及其用车场景,零跑C01优势非常明显,缺点则能够容忍。当然,挑剔的我还是希望看到机械层面的更多进步,这需要时间来给出答案。

精彩内容回顾:

零跑C01静态解析 特斯拉的新对手来了?

预售价18-27万元 零跑C01正式开启预售

试驾零跑C11性能版 赛道上的肆意飞舞

空间 | 后排体验不及预期

灵芝孢子粉到底是养生好物还是“慢性毒药”?实测10款,答案来了

“吃了一个月灵芝孢子粉,转氨酶竟然超标两倍!”打着抗癌、抗瘤、提高免疫力旗号的灵芝孢子粉,反倒让人“伤了肝”。作为不少家庭治病救命的重要寄托,灵芝孢子粉究竟效果如何?

前段时间,我们也收到了粉丝留言求助:家里人深信不疑,常年吃的产品,对健康真的有益吗?

根据粉丝提供的线索,以及线上平台销量等综合考量,我们购买了 10 款灵芝孢子粉样品:

这些商家宣称抗癌抗瘤的底气在哪?号称“深山特产”的灵芝孢子粉品质真的会更好么?让我们一探究竟——


一、食品安全,底线难保!

这 10 款灵芝孢子粉的功效如何暂且不提,今年 3 ·15 通报某酸菜的加工过程也给大家敲响了警钟。作为食品安全的底线,我们也想知道,这些灵芝孢子粉的卫生状况究竟如何?

01 微生物多倍超标

微生物指标能够一定程度反映产品在生产、加工、包装、运输、仓储等环节的卫生情况。以下是 10 款灵芝孢子粉在菌落总数、霉菌和酵母总数、大肠菌群三方面的检测结果:

参照《保健食品原料目录 破壁灵芝孢子粉》中的限量要求,结果实在是让人大跌眼镜。霉菌和酵母总数这一项,7 款样品都超标了,而且还很严重。这说明这些样品的生产环节卫生质量比较差,而且食物很容易变质。

而且,我们拆开了 10 款样品进行对比,发现不同品牌在颜色、质地上也有不小的差异,所以光从外观很难区分是否变质

 

10 款灵芝孢子粉外观展示

 

但只要联想到,你以为的“救命良药”可能是在环境糟糕的小作坊生产出来的,瞬间就膈应了。

另外,10 款中有一半的样品都存在大肠菌群超标。大肠菌群是与粪便污染有关的细菌,通俗来说,如果食品中检出大肠菌群,说明被致病菌(如沙门氏菌、志贺氏菌、致病性大肠杆菌)污染的可能性较大。这种情况下食用,极有可能出现急性中毒、呕吐、腹泻等症状。

02 离谱的污染物!

灵芝孢子,是指灵芝生长成熟期弹射出来的生殖细胞。而灵芝作为菌菇类物质,在生长的过程中较容易吸附环境中的重金属

基于此,我们把可能污染的物质都检测了一遍,一共 7 种。检测结果如下:

其中铅、镉、砷、汞、铬、镍参考《保健食品原料目录 破壁灵芝孢子粉》中的限量,铜参考浙江制造的团体标准《T/ZZB 0474-2018 破壁灵芝孢子粉》要求。表格中的“/”表示未检出。

根据检测结果,4 号存在铬超标,2、6、8、9 四款同时存在铬、镍两项超标, 而 8 号铬超标了 50 多倍

我们咨询了业内人士,认为灵芝孢子粉中的铬和镍可能是由不合规的加工设备带入,而长期食用污染物超标的灵芝孢子粉,存在很大的安全隐患。

 

截图自参考文献《陕西省食品中镍含量调查分析与健康风险评估》

 

要知道,过量的含铬化合物进入人体很可能引起肾脏损伤,严重的可能导致肾脏坏死。而镍不仅是最常见的致敏性金属,还可能是一种致癌因素。简直离谱!这不是在拿病人的生命开玩笑么?

这次爆料的粉丝是在身体健康的情况下,把灵芝孢子粉当作日常保健品,及时停用即可。但如果是那些身患重症的病人,拿这些不干净又有害的东西当救命稻草呢……

还有小伙伴说,越贵的越放心,以后挑价格高的买就行了!但对比过样品单价发现,6 号和 9 号作为售价最高的两款,微生物和重金属的指标都不乐观。

反而是拥有保健品批准证号的样品,两项指标都是合格的。这也提示我们,有官方认可的产品会相对靠谱一些

二、功效成分:三萜和多糖

说起灵芝孢子粉的功效,没有十项八项根本说不完,美容养颜、排毒养肝、增强免疫力、抗癌抗瘤……

检测完微生物和污染物,其实已经够气恼的了。但我们也很疑惑,从养颜抗衰到治病抗癌,灵芝孢子粉被宣称的有效成分到底是什么?

其实,不管商家宣传得多么花里胡哨,看的还是其中的标志性成分。

三萜和多糖是灵芝孢子的主要生理活性成分,也是判断灵芝孢子粉的重要指标。有研究表明,这两类物质在灵芝中的含量较高,能一定程度上提高人体免疫力。

 

截图自参考文献《灵芝孢子粉在免疫调节中的作用及机制研究进展》

 

再来看看 10 款样品中三萜和多糖的含量

检测发现,大部分样品的三萜含量集中在 1 ~ 3 g/100g ,8 号和 9 号的数值相对高些。而多糖含量基本在1 ~ 2 g/100g,只有 3 号的多糖含量较低。

三、标准混乱,功效何谈!

早在2014年,国家卫健委就明确:破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。也就是说,破壁灵芝孢子粉只能是药品和保健食品。

而这次评测的样品中,只有 1 款获得保健食品批准证号,还有 1 款有中药饮片批文,剩下的 8 款样品,我们只能勉强把它当作“农产品”来对待。关键是,作为农产品的灵芝孢子粉是不允许破壁的,更不允许声称功效。遇到这样的情况,大家可以妥妥地举报商家了。

第二,目前灵芝孢子粉没有统一标准,我们找到了相关的行业标准,以及团体标准对破壁灵芝孢子粉的标志性成分要求,也只能供大家参考。

对比发现,不同标准之间的差异其实很大,有些标准甚至没有对三萜含量做出要求

不可否认,从理论研究来看,灵芝孢子粉在促进人体健康、增强免疫力方面确实有作用,但实际效果因人而异。我们建议大家理性对待灵芝孢子粉的功效。况且,这次评测我们的本意不是diss灵芝孢子粉本身,而是希望灵芝孢子粉的市场得到规范。

仔细想想,当那些急于给自己或家人治病的人,看到抗癌神器、抗癌首选这种极端化的宣传,可能真的会用它们来救命。花冤枉钱事小,耽误治疗真的得不偿失……


为了让大家尽量少踩坑,我们希望你知道:

第一,擦亮眼睛,警惕那些宣称“神药”的产品,别把这种东西当救命稻草

调查发现,不少病人或家属会通过朋友介绍,或微商宣传购买压根没有认证的灵芝孢子粉。但我们不建议大家去冒这样的风险,身体永远是第一位的。

发现身体不适,一定尽快去正规医院就诊。尤其是灵芝孢子粉,属于药物,一定要遵医嘱。

如果是抱着日常养生和保健的心态,同样建议大家选购正规品牌和带保健食品认证的产品。最起码可以更好地保证,产品的基本安全。

第二,很多人对“天然的才健康”有些执念,讲究天然无可厚非,但某些居心不良的商家,就是想用“农户自种”、“某地特产”吸引大家,却可能忽略了生产安全。

第三,破壁灵芝孢子粉宣称功效多,却不意味着每个人都适用,吃错了可能起反作用。《保健食品原料目录 破壁灵芝孢子粉》对适宜人群和用量范围都作了规定,记得认真看说明!

最后的最后,我们也想和大家说说心里话:

我们打心底里清楚,大家对自己、对家人的健康有多关注。但目前市场上的保健品良莠不齐,有不少都是“概念性”的东西。哪怕遇到一次微生物、污染物严重超标的产品,正常人的身体都承担不起,何况重症病人呢?

至于那些用子女对父母的爱进行无良营销的商家们,我劝你们善良!!

参考资料:

[1]冯鹏,胡珀,李慧,郭青龙,惠慧.灵芝孢子粉在免疫调节中的作用及机制研究进展[J].药物生物技术,

2021,28(03):308-314.DOI:10.19526/j.cnki.1005-8915.20210317.

[2]骆和东,吴雨然,姜艳芳.我国食品中铬污染现状及健康风险[J].中国食品卫生杂志,2015,27(06)
:717-721.DOI:10.13590/j.cjfh.2015.06.027.

[3]王彩霞,胡佳薇,程国霞,刘宇,李天来.陕西省食品中镍含量调查分析与健康风险评估[J].卫生研究,

2016,45(06):993-997.DOI:10.19813/j.cnki.weishengyanjiu.2016.06.020.